Во втором десятилетии XXI в. Венесуэла столкнулась с пробуксовкой экономического развития, снизился уровень жизни значительной части населения, усилилась общественная поляризация. На этом фоне обострилось ожесточенное противостояние между сторонниками и противниками действующего правительства, способное перерасти в прямое столкновение. Страна погрузилась в глубокий политический кризис, стала ареной противостояния внешних сил, имеющих интересы в этом латиноамериканском государстве.
Особенно негативное влияние на социально-экономическую ситуацию в стране имели действия США, стремящихся восстановить позиции в своем ближнем зарубежье, ослабить правительства стран-антагонистов. Так, введенные Вашингтоном экономические санкции оказали тяжелое воздействие на хозяйственную систему Венесуэлы, ее собственность в американских банках была заморожена и формально передана под контроль оппозиционного лидера Хуана Гуайдо, провозгласившего себя в 2019 г. исполняющим обязанности президента. В этот период его признали около шести десятков стран. Действующее руководство Боливарианской Республики оказалось в критическом положении, в котором оно остается и сегодня.
В российской и зарубежной историографии выпущено достаточно работ, в которых рассматривается политический кризис в Венесуэле, его международная и социальная проекции. В частности, серьезный анализ его причин провели российские ученые З. В. Ивановский[3] и П. П. Яковлев [11]. Особенностям режима в стране посвящены работы известного американского эксперта Х. Корралеса [18] и венесуэльского автора М. Лопеса Майа [24]. Вопросы безопасности, связанные с противостоянием в Боливарианской Республике, освещаются в статьях американца Р. Э. Эллиса [32]. Наконец, ситуация в латиноамериканской стране была всесторонне исследована в монографии, опубликованной Институтом Латинской Америки РАН в 2021 году [2].
Вместе с тем причины устойчивости режима Н. Мадуро, позволяющие ему выдерживать (по крайней мере, на момент написания данной статьи) ожесточенное давление внутренней оппозиции и внешних сил, до сих пор в должной степени не проанализированы. Исключением является работа В. Л. Семенова, однако он ограничился рассмотрением экономического аспекта [9], не позволяющего сформировать цельную картину. Политические факторы в должной степени рассмотрены не были.
Политическая «непотопляемость» Н. Мадуро опровергает традиционные представления об устойчивости правительства. Не обладая работающей хозяйственной системой и функционирующими государственными институтами, глава Боливарианской Республики смог удержать власть (по крайней мере, пока) в своих руках. Цель статьи - выявление и анализ механизмов, способствующих сохранению действующего руководства этой страны. Результаты в какой-то мере позволят сделать ряд выводов о критериях выживаемости подобных Венесуэле режимов, определить их слабые и сильные места.
Причины системного кризиса
Разразившийся в Венесуэле кризис стал следствием ряда факторов политического и экономического характера. Последним традиционно уделялось более пристальное внимание в научной литературе [10]. Они более понятны и измеримы. Так, ключевой причиной хозяйственных проблем стало падение цен на нефть в 2014 г., составляющей до 99% экспорта страны [42]. Впрочем, ухудшение мировой конъюнктуры лишь усилило замедление темпов роста ВВП. В 2013 г. этот показатель и без того снизился с 5,6% (2012 г.) до 1,3% [10]. Уже спустя год он упал до отрицательных значений (- 3,9%) [37]. Инфляция в 2013 г. превысила отметку в 56% [44].
Эти печальные результаты во многом объяснялись изъянами хозяйственной модели. Предпочтение командно-административных методов управления, уменьшение роли средних и крупных предпринимателей, широкая практика национализации (зачастую в угоду и под давлением рабочих коллективов) значительно снизили эффективность экономики [8]. Экспроприация собственности у иностранных компаний ослабила инвестиционную привлекательность Венесуэлы. Санкции США и их союзников, действующие против Каракаса с 2017 г., ускорили свободное падение всех социальных показателей и поставили население Боливарианской Республики на грань гуманитарной катастрофы (по данным ООН, помощь необходима 7 млн ее граждан [35]).
В условиях острой борьбы с оппозицией экономика Венесуэлы зачастую приносилась в жертву политическим соображениям. Из основных отраслей промышленности вытеснялись профессионалы, которых заменяли верные властям администраторы, не обладающие квалификацией. Отток специалистов наблюдался в нефтяной промышленности, энергетике, других отраслях [2]. Происходила утечка мозгов [4].
Политические причины кризиса по-прежнему в должной степени не осмыслены. Положение правительства во многом было дестабилизировано уходом из жизни Уго Чавеса в 2013 году. Будучи основным идеологом, проектировщиком и воплотителем реформ в стране, он был «несущей конструкцией» созданной системы, консолидировал элиты и значительную часть общества. Обладая огромным влиянием на общественные процессы, первый президент Боливарианской Республики был не заинтересован в создании государственных институтов, ограничивающих его действия. Эта особенность проявлялась в том, что парламент и Верховный суд на практике перестали оказывать сопротивление исполнительной власти. В значительной мере это позволяло ей произвольно менять правила игры [1].
Отожествление режима с личностью Уго Чавеса осложнило процесс перехода руководства государства к его преемнику. В условиях, отсутствия механизмов транзита власти даже процесс выбора нового лидера стал серьезным испытанием для системы. При этом Н. Мадуро, на которого пал выбор, не удалось найти формулу конструктивного сосуществования в элите венесуэльского общества. В ней начались конфликты между различными группами влияния. Ряд функционеров обвинили его в ревизионизме курса предшественника (наибольший резонанс получило соответствующее заявление бывшего министра планирования Хорхе Джиордани [26]). Противоречия ослабили позиции правительства, не позволили ему принимать необходимые решения.
Администрация Н. Мадуро оказалась под сильным международным давлением. Прежде всего, произошло усиление нажима США в период правления Дональда Трампа. Таким образом команда тогдашнего хозяина Белого дома решала сразу две задачи: купировала влияние в Западном полушарии страны-антагониста, а также обеспечивала себе поддержку вашингтонских «ястребов», традиционно враждебных к Венесуэле [7]. Кроме того, с падением добычи нефти забарахлил важный внешнеполитический механизм Каракаса – энергетическая дипломатия [45]. Уменьшилось его влияние в регионе. Наконец, по мнению Хавьера Корралеса, нажим латиноамериканских стран на Боливарианскую Республику стал ответом на поддержку чавистами левой оппозиции в этих государствах [19].
Правительство Н. Мадуро было вынуждено мобилизовать все силы на борьбу с внешним и внутренним давлением, зачастую используя спорные с юридической точки зрения меры. Речь идет как о фактическом лишении политических прав Национальной ассамблеи, которую в 2016-2021 гг. контролировала оппозиция, так и о созыве Национальной конституционной ассамблеи (Asamblea Nacional Constituyente, ANC) – учредительного собрания, полномочия которого власти трактовали расширительно [14] и стремились подменить им нелояльный парламент.
Таким образом, произошло сокращение институционализации политической системы, были нарушены устоявшиеся правила игры. При этом важно, что действия администрации Н. Мадуро неоднозначно воспринимались многими сторонниками чавизма, в том числе рядом функционеров правящей «Единой социалистической партии Венесуэлы» (Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV) [34]. Заметно уменьшилась общественная поддержка главы государства. В момент наиболее острого кризиса в 2019 г. агентства по исследованию общественного мнения “Datanalisis” и “Meganalisis” оценивали рейтинг президента, соответственно, в 12,9% [46] и 4% [47].
Ресурсы выживаемости правительства Н. Мадуро
Несмотря на, казалось бы, отчаянное положение, администрация Н. Мадуро сохранила ресурсы выживаемости. Важнейшее значение продолжает играть силовой аппарат, прежде всего, армия. В ней прошла череда кадровых чисток и политических отставок. Выдвижение лояльных президенту кадров, вместе с отстранением от службы (под разными предлогами) офицеров, которые относились к политике правительства с недоверием, превратили вооруженные силы в сторонников его курса.
Сегодня их лояльность обусловливается привилегированным положением в Венесуэле. Они активно участвуют в экономической жизни страны, контролируют ключевые отрасли промышленности. Отставники задействованы на дипломатической работе и в правительстве. Так, в 2015 г. треть министерских портфелей досталась бывшим военным, 11 занимали губернаторские посты [21]. Кроме того, ряд СМИ обвиняет военнослужащих в коррумпированности и связях с наркотрафиком [30].
Важнейшим фактором лояльности вооруженных сил остается угроза их благополучию и безопасности в случае смены власти. По данным венесуэльского эксперта Росио Сан Мигель, персональные санкции наложены на 40% армейского командования [23]. В этих условиях силовые ведомства не заинтересованы в приходе оппозиции к власти, а сохранение правительства Н. Мадуро является гарантией их безопасности.
Среди военных сохраняют свои позиции и идеологические сторонники боливарианского проекта. В армии была проведена широкая кампания по их воспитанию в духе проповедовавшегося У. Чавесом «социализма XXI века» [5]. При этом способность силовых ведомств обеспечивать общественную дисциплину, в случае необходимости применяя насилие, является важным залогом стабильности. Примерами таких действий стали уничтожение отряда Оскара Переса, совершившего ряд нападений на правительственные учреждения [15], а также эффективное противостояние операции «Гедеон»*.
Побочным эффектом лояльности армии стало усиление зависимости правительства от силового аппарата. Если при У. Чавесе в противовес вооруженным силам были созданы состоящие из добровольцев – сторонников «социализма XXI века» формирования «Боливарианской милиции» [20], происходила регулярная ротация глав военного ведомства, то при Н. Мадуро пост министра обороны с 2014 г. неизменно занимает Владимир Падрино Лопес. Он один из наиболее влиятельных чиновников в стране, позволяющих себе порой выражать мнения, отличные от позиции президента [12].
Ухудшение материального положения рядовых венесуэльцев лишь усилили их зависимость от правительства, распределяющего продовольствие – важнейший инструмент политической борьбы в условиях дефицита продуктов первой необходимости. Власти используют для мобилизации сторонников «Удостоверение Родины» - электронные карты, с помощью которых граждане могут получить льготные продуктовые наборы. По неподтвержденной информации, схожая функция имеется у владельцев членских билетов PSUV [6]. Страх лишиться этих инструментов поддерживает лояльность населения. Хотя после частичной либерализации цен и валют этот механизм снизил свою значимость, он все еще играет важную роль в противостоянии.
При этом санкционное давление, нанося удар по экономической системе, не приводит к расколу элит. Парадоксальным образом оно сплачивает их вокруг президента. Только в январе 2021 г. уходящая администрация Д. Трампа наложила 166 санкций на венесуэльских чиновников и лиц, связанных с боливарианским правительством [43]. Эти ограничения, действующие как «черные метки», несут в себе угрозу уголовного преследования в случае прихода к власти оппозиции. В этих условиях функционеры заинтересованы в сохранении действующего режима. Кроме того, рестрикции используются Каракасом в пропагандистских целях и позволяют в некоторой степени переносить ответственность за тяжелое положение населения на государства «коллективного Запада».
На руку правительству играет разобщенность оппозиции. Противники Н. Мадуро (представляющие собой разрозненные политические силы правого, центристского и левого толка) имеют несовпадающие взгляды на развитие страны, ее международную политику, способы борьбы за власть [27]. Эти разногласия препятствуют принятию консолидированных решений. Так, отсутствие согласованного подхода помешало им принять участие в парламентских выборах в декабре 2020 года. Бойкот электоральной кампании ослабил оппонентов чавистов, позволив PSUV получить контроль над Национальной ассамблеей.
После парламентских выборов 2020 г. прослеживается существенное ослабление роли Хуана Гуайдо, он лишился большой части международной поддержки. Рейтинг политика упал до 15% (в марте 2019 г. этот показатель превышал 60% [39]), что сопоставимо с популярностью действующего президента [36]. В оппозиции пока нет и альтернативных лидеров. Продолжаются разногласия между ее партиями. На другой стороне баррикад Н. Мадуро оказался наиболее компромиссной фигурой. В этих условиях ослабли позиции его основного конкурента – Диосдадо Кабельо. Он лишился всех государственных должностей, сохранив за собой пост вице-председателя Единой социалистической партии Венесуэлы.
Важную роль продолжает играть внешняя поддержка со стороны России и КНР. Так, Пекин подтвердил признание правительства Н. Мадуро и осудил вмешательство во внутренние дела латиноамериканской страны [25]. Каракасу была предоставлена отсрочка погашения внешней задолженности. При этом Китай допустил сокращение объема ежедневных нефтяных поставок, производимых Боливарианской Республикой в счет погашения кредитов. Она смогла получить больше ресурсов от продажи углеводородов на других рынках. Санкции США вынудили Поднебесную временно прекратить покупки венесуэльских углеводородов, однако в уже 2020 г. они возобновились [16].
Российское руководство оказало Венесуэле финансовую и гуманитарную помощь, позволило ей реструктуризировать задолженность. В Боливарианскую Республику было направленно 150 тыс. т пшеницы и партия востребованных медикаментов [28]. Правительство Н. Мадуро принимает меры по вакцинации населения от COVID-19 препаратом, разработанным в РФ [41]. Россия и Китай способствуют преодолению негативного эффекта санкций, оказывают официальному Каракасу моральную поддержку.
Следует учитывать роль Ирана и Турции, которые существенно расширили диапазон сотрудничества с Боливарианской Республикой. Так, Анкара оказала чавистам существенную помощь по обходу санкций. Только в 2018 г. она при посредничестве компании «Sardes» приобрела у Венесуэлы золото на 900 млн долларов [29]. Подобные услуги Каракасу предоставила и расположенная в Стамбуле «Mulberry Proje Yatirim» [22]. Ряд турецких предприятий закупили в Венесуэле партии нефти и металлолома [38]. Тегеран в условиях острой нехватки бензина в латиноамериканской стране направил ей танкеры с топливом. Эти поставки, осуществляемые, несмотря на угрозы США и риски захвата судов силами американского ВМФ [31], в некоторой степени компенсировали нехватку горючего.
Фактором устойчивости правительства Н. Мадуро становится и общая усталость населения от политической борьбы, его неготовность к длительным протестным действиям. Кроме того, COVID-19 замедлил все общественные процессы в стране, приостановила любую уличную активность, предоставив руководству передышку.
Возможные риски для администрации Н. Мадуро
Несмотря на солидный запас прочности, в условиях продолжающегося кризиса резервы выживаемости администрации Н. Мадуро продолжают уменьшаться. Уровень общественной поддержки президента недостаточен для стабилизации политической ситуации и удерживания власти в долгосрочной перспективе. Продолжается эрозия социальной среды, чреватая протестами и общественным недовольством. Их рост возможен в связи с экономическими последствиями санкций, а также ограничений, вызванных коронавирусом. Либерализация цен и обменных курсов дала лишь временный позитивный эффект, несколько восстановив хозяйственную деятельность, но обернулась тяжелым ударом по платежеспособности большинства населения. Эти реформы были раскритикованы профсоюзами [33] и Коммунистической партией Венесуэлы [40].
В этих условиях ресурсная база правительства не гарантирует сохранение режима в нынешнем виде. Перехват администрацией Н. Мадуро инициативы в политическом противостоянии может оказаться лишь временным. Экономическая ситуация остается тяжелой. Уровень бедности по-прежнему критически высок – в 2021 г. он превысил 94% [17].
Смена администрации в США может на отдельных направлениях обозначить и допустимость переговоров об урегулировании кризиса. Команда Дж. Байдена заинтересована в успехах на международной арене, представляя антитезу практике президентства Д. Трампа. Впрочем, возможную нормализацию американо-венесуэльских отношений можно рассматривать лишь как временный эффект.
Нельзя исключать и усиления давления Вашингтона на Каракас. С одной стороны, традиционные цели США в Западном полушарии не изменились. Белый дом по-прежнему заинтересован в ослаблении влияния стран – антагонистов, которые могут стать плацдармом для проникновения в регион других крупных субъектов мировой политики. С другой, нажим на Венесуэлу может быть использован Байденом для увеличения своей поддержки внутри страны. Его рейтинг в конце 2021 г. опустился до 42%, что является одним из самых низких показателей для президентов США на первом сроке правления. Около 70% граждан сомневаются в его методах управления страной [13]. В этих условиях возможны новые акции против властей Боливарианской Республики с целью мобилизации электората.
Заключение
Таким образом, правительство Венесуэлы все еще обладает значительными ресурсами выживаемости. Политическая система Боливарианской Республики формировалась в условиях противостояния с оппозицией. Этим были обусловлены расширенные полномочия президента, его доминирование в процессе принятия решений. Несмотря на недостатки такого механизма, он позволяет принимать срочные меры, не встречая сопротивления со стороны других ветвей власти. Кроме того, он способствует контролю над силовыми ведомствами и распределением продуктов и благ.
Эти ресурсы дают возможность поддерживать режим в течение продолжительного времени, однако их недостаточно ни для нормализации экономических процессов, ни для достижения политического урегулирования. Для этого необходимы реформы и диалог с оппозицией (несколько раундов переговоров уже состоялось). Особую роль в восстановлении хозяйственной системы Венесуэлы могут сыграть снятие санкций и помощь международных финансовых институтов.
В этих условиях компромиссный сценарий остается наиболее приемлемым. Прежде всего, речь идет о переговорах с участием всех вовлеченных в политическое противостояние сил. Отсутствие серьезных ценностно-идеологических противоречий между противоборствующими сторонами (оппозиция переняла многие установки социальной политики чавистов, значительная ее часть относится к левому спектру) позволяет рассчитывать на выработку приемлемого решения. А неспособность внешних игроков однозначно повернуть ситуацию в свою пользу делает путь переговоров безальтернативным.
Кроме того, тяжелая социально-экономическая обстановка, внутренняя поляризация и внешнее давление побуждают чавистское правительство к серьезным корректировкам внутреннего и внешнего курса. Его трансформация на пути политического урегулирования неизбежна. При этом направление вектора этого изменения пока не прослеживается, что сильно усложняет прогнозирование. Российской стороне нужно адаптироваться к этим корректировкам для сохранения своих позиций не только в Венесуэле, но и во всем латиноамериканском регионе.
Литература
1. Гельман В. Я. Венесуэла и Мексика: нефть, авторитаризм и популизм // Нефть, газ, модернизация общества / Под ред. Н. А. Добронравина и О. Л. Маргания. СПб.: Экономическая школа ГУ-ВШЭ, 2008.
2. Гордиев узел венесуэльского кризиса. Серия «Саммит». М.: ИЛА РАН, 2021.
3. Ивановский З. В., Розенталь Д. М. Венесуэла: политическое противостояние и мировое сообщество // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика, 2020, Т. 12. № 2.
4. Кудеярова Н. Ю. Розенталь Д. М. Венесуэльский миграционный кризис: демография, нефть и государство // Латинская Америка, 2020, №6.
5. Пятаков А. Н. Вооруженные силы Венесуэлы: эпоха Уго Чавеса // Латинская Америка, 2019, № 6.
6. Пятаков А. Н. Переизбрание президента: параллели, парадоксы, перспективы // Латинская Америка, M., 2018, №8.
7. Розенталь Д. М. Венесуэльская головоломка для Джо Байдена. Россия и Америка в XXI веке // 2021, №S1.
8. Семенов В. Л. Венесуэла в новом веке: итоги и перспективы // Мировая экономика и международные отношения, 2014, №5.
9. Семенов В. Л. Венесуэльский кризис в контексте президентских выборов // Латинская Америка, 2018, №12.
10. Семенов В. Л. Финал Боливарианского проекта? // Латинская Америка, 2017, №1.
11. Яковлев П. П. Венесуэла: кризис эпохи конфликтной многополярности // Латинская Америка, 2019, №1.
12. Barráez S. Padrino López pretende desligarse de los colectivos chavistas y pidió a la Fuerza Armada actuar contra cualquier grupo violento. Infobae, 06.04.2019. – https://www.infobae.com/america/venezuela/2019/04/06/padrino-lopez-pretende-desligarse-de-los-colectivos-chavistas-y-pidio-a-la-fuerza-armada-actuar-contra-cualquier-grupo-violento/
13. Biden's job rating sinks to 42 percent in NBC News poll a year from midterms. NBCNews, 31.10.2021. - https://www.nbcnews.com/politics/meet-the-press/biden-s-job-rating-sinks-42-percent-nbc-news-poll-n1282781
14. Bolivar J. La Constituyente y el oculto amparo del artículo 349. Aporrea, 14.06.2017. – https://www.aporrea.org/actualidad/a247659.html.
15. Charner F., Hernandez O., Barnes T. Source: Rogue Venezuelan helicopter pilot killed by police. CNN, 01.15.2015. – https://edition.cnn.com/2018/01/15/americas/venezuela-oscar-perez-dead/index.html
16. Cohen L, Parraga M. Exclusive: Venezuela resumes direct oil shipments to China despite U.S. sanctions. Reuters, 27.11.2020. – https://www.reuters.com/article/us-venezuela-oil-china-exclusive-idUSKBN28703I
17. Condiciones de vida de los venezolanos : entre emergencia humanitaria y pandemia. ENCOVI 2021. – https://assets.website-files.com/5d14c6a5c4ad42a4e794d0f7/6153ad6fb92e4428cada4fb7_Presentacion%20ENCOVI%202021%20V1.pdf
18. Corrales J. Democratic backsliding through electoral irregularities: The case of Venezuela // European Review of Latin American and Caribbean Studies, 2020, № 109. P. 41–65;
19. Corrales J. Opinion: Foreign Forces Did Not Start Venezuela's Transition. Venezuela Did. NPR 24, 30.01.2019. – https://www.npr.org/2019/01/30/689286896/opinion-foreign-forces-did-not-start-venezuelas-transition-venezuela-did.
20. Decreto N° 8.096, mediante el cual se dicta el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. 09.03.2011. – https://vendata.org/site/storage/otrasFuentes/Ley%20Org%C3%A1nica%20de%20la%20Fuerza%20Armada%20Nacional%20Bolivariana.pdf
21. Diamint R. ¿Quién custodia a los custodios? Democracia y uso de la fuerza en América Latina // Nueva Sociedad. Noviembre–Diciembre 2018. – http://nuso.org/articulo/quien-custodia-loscustodios-democracia-y-uso-de-la-fuerza-en-america-latina.
22. Erdemir A. Treasury’s Venezuela sanctions target the tip of the Turkish iceberg. Foundation for Defense of Democracies, 26.07.2019. – https://www.fdd.org/analysis/2019/07/26/treasurys-venezuela-sanctions-target-the-tip-of-the-turkish-iceberg/.
23. Elementos de una transición integral e incluyente en Venezuela. Caracas. Instituto para las Transiciones Integrales (IFIT), 2020.
24. Ellis E. The collapse of Venezuela and its impact on the region // Military Review, 2017, №. 4. P. 22–33;
25. Foreign Ministry spokesperson Hua Chunying's regular press conference. Ministry of Foreign Affairs, the People's Republic of China, 01.24.2019. – at:https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/xwfw_665399/s2510_665401/2511_665403/t1632218.shtml
26. Giordani J. Testimonio y responsabilidad ante la historia // Aporrea. 18.06.2014. – http://www.aporrea.org/ideologia/a190011.html#sdnotapie12anc.
27. Iwanowski Z. W. Partidos Políticos de Venezuela en las Condiciones de la Polarización // Iberoamerica, 2018, №4. p. 27 – 52
28. Mélik-Bagdasárov S. 75º Aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas entre Rusia y Venezuela. El Universal, 14.03.2020.
29. Mysterious Turkish firm helped Maduro move $900 Million in gold. Bloomberg, 08.02.2019. – at:https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-02-08/mysterious-turkish-firm-helped-maduro-move-900-million-in-gold
30. La organización terrorista que Nicolás Maduro es acusado de liderar. El Tiempo, 27.03.2020.
31. Largest U.S. Seizure of Iranian Fuel from Four Tankers. – https://www.justice.gov/opa/pr/largest-us-seizure-iranian-fuel-four-tankers.
32. López Maya M. El colapso de Venezuela ¿qué sigue? // Pensamiento Propio, 2018, №. 47. P. 13–35.
33. Panorámica de la fuerza laboral en Venezuela – https://poderopediave.org/panoramica-de-la-fuerza-laboral-en-venezuela/
34. Rozental D. M. Partido Socialista Unido de Venezuela: Prueba por la Crisis // Iberoamerica, 2021, № 1. P. 96-111.
35. Seven million people require some form of humanitarian or protection assistance in Venezuela. 30.12.2021. – https://www.unocha.org/Venezuela.
36. State win for Venezuela’s opposition masks deeper problems. 01.11.2022. – https://www.aljazeera.com/news/2022/1/11/out-of-options-venezuela-opposition-struggles-to-unseat-maduro
37. The World Bank. GDP growth (annual %) – Venezuela, RB, Latin America & Caribbean (excluding high income) – https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG?locations=VE-XJ&name_desc=fal-se
38. Turkey buys over 25,000 tons of scrap metal from Venezuela.Ahval, 16.11.2019. – https://ahvalnews.com/turkey-venezuela/turkey-buys-over-25000-tons-scrap-metal-venezuela
39. Twitter de Francisco J. Monaldi. 02.03.2019. – https://twitter.com/fmonaldi/status/1101893032540962816
40. Twitter de Partido Comunista de Venezuela - @PcvVenezuelahttps://twitter.com/PcvVenezuela/status/1293337317642510342?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1293337317642510342%7Ctwgr%5E&ref_url=https%3A%2F %2Ftalcualdigital.com%2Fpcv-y-ppt-dejan-de-apoyar-a-nicolas-maduro-y-lanzanplataforma-electoral%2F
41. Venezuela anuncia que aplicará vacunas desarrolladas por Rusia y China. Infobae, 21.20.2021. – https://www.infobae.com/america/agencias/2020/10/21/venezuela-anuncia-que-aplicara-vacunas-desarrolladas-por-rusia-y-china-2/
42. Venezuela: Overview of U.S. Sanctions – https://sgp.fas.org/crs/row/IF10715.pdf
43. Venezuela's inflation rate is 56% in 2013. Business Insider, 30.12.2013. – https://www.businessinsider.com/venezuelas-inflation-rate-is-56-2013-12.
44. Venezuela reduce un 40% el envío de barriles de petróleo. Diario Las Américas, 08.07.2016. – https://www.diariolasamericas.com/venezuela-reduce-un-40-el-envio-barriles-petroleo-cuba-n3924796
45. Wicary S., Arrioja J. E. Cuba says Maduro must be at negotiating table to fix Venezuela. Bloomberg. 07.05.2019.
46. Wyss J. As Guaido's popularity in Venezuela begins to dwindle, what's next for the opposition? Chicago Tribune, 06.05.2019.
* Гедеон» - неудавшаяся боевая операция, организованная американской частной военной компанией (ЧВК) Silvercorp c участием проживающих в Колумбии бывших венесуэльских военнослужащих, целью которой был захват Н. Мадуро.
Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года
7
